Успех на промежуточном финише


Пишет Владимир Вайнгорт 2018-05-09

Весь прошлый год мы поддерживали правительственную программу роста доходов у получателей малых зарплат (за счёт поднятия необлагаемого подоходным налогом минимума). Несмотря на шквальную критику оппозиции, активизировавшейся в конце года, когда стала понятна новая технология налогового учёта (и правда, не совсем удачная в отношении некоторых категорий налогоплательщиков — работающих пенсионеров, например). Но, по завершении первого квартала 2018 года, критики утихли. Новая система дала впечатляющий результат.

Бедные делают нас богаче

Не станем грузить читателя цифрами (самые дотошные могут найти их с помощью интернета). Отметим экономическую суть развившихся в первом квартале нынешнего года процессов. Первое и главное: вырос платёжеспособный спрос, отразившийся в росте розничных продаж. Это, а также некоторый рост зарплат привели к росту налоговых поступлений в госбюджет за нынешний февраль на 16,9% больше прошлогоднего. И что бы кто не говорил — мы все стали богаче. Рост средней зарплаты за первый квартал — 8%. Обращаю внимание читателей — это рост брутто-зарплат. У тех, для кого она равна новому необлагаемому минимуму, нетто-зарплата выросла ещё на 10%. То есть, было за что семьям, живущим от зарплаты до зарплаты, наращивать потребление (хотя цены на некоторые товары массового спроса тоже выросли, особенно в конце прошлого года). Учтём, рост получен в самые „глухие“ месяцы, когда мал поток туристов, нет удвоения выплат работникам в связи с отпусками, грипп косил всех подряд и, вообще, хотелось не работать, а залечь в берлогу. К тому же, только началась выплата дивидендов, основная масса которых выпадает обычно на II квартал с соответствующими двадцатипроцентными налоговыми платежами. То есть, как и ожидалось, включился механизм саморазвития экономики, который во всю силу заработает во втором и третьем кварталах.

Что день грядущий нам готовит?

Очевидно, прогноз Минфина и многих банковских аналитиков о росте ВВП около 4%, а также увеличении средней зарплаты до полутора тысяч вполне реален. Но реальна перспектива и более радикальных улучшений, если власть не побоится двигаться дальше в направлении перераспределения доходов в пользу малообеспеченных слоёв. Проведённая налоговая реформа не коснулась тех, у кого в пересчёте на месяц доходы выше 2000 евро. Это одна из причин критики нынешних налоговых изменений. Всё-таки не совсем честно перераспределять доходы между бедными и нижним (по уровню обеспеченности) слоем среднего класса. Одно дело не применять необлагаемый минимум к получателям двухтысячного дохода и совсем другое — к тем, у кого он (в расчёте на месяц) превышает десяток и больше тысяч евро (с учётом дивидендов). Всё-таки за пределами двух тысяч месячного дохода надо переходить к скользящей модели взимания подоходного налога с физических лиц. Иначе складывается странная ситуация. До двухтысячного месячного дохода у нас располагается „податное сословие“, а с большим доходом — „налоговое дворянство“. И акцизную политику надо приводить в соответствие с реальностью.

„Класс, он что? Он запивает квасом? Класс, он тоже выпить не дурак“. Маяковский лучше нынешних социал-демократов — получается — знал пролетариат. В любом экономическом учебнике, где есть несколько страниц о налогах, непременно говорится об оптимальном уровне налоговой нагрузки, после которого повышение налоговых ставок ведёт к снижению налоговых поступлений. Объяснения снижения налогового сбора от акциза на спиртное в нынешнем феврале прошлогодними запасами (при тех акциях, что проходили на эстонско-латвийской границе) — непонятно на кого рассчитанная откровенная лажа. Надо признать ошибочность этого акциза и снизить стоимость хотя бы вина. К борьбе с пьянством повышение цен на спиртное нигде и никогда не имело отношения. И акциз на топливо за 2 месяца нынешнего года уплачен на 21,1% меньше прошлогоднего. Та же ошибка. Вообще, косвенные налоги самые социально несправедливые, потому необходимо пересмотреть ставки НСО с учётом социальной значимости расходов.

Квартира как налоговая проблема

В качестве примера возможных перемен приведу налогово-квартирный вопрос. Секрет Полишинеля (судя, например, по запискам Минфина), что платит налоги с арендной платы, хорошо, если пятая часть её получателей. Собственники жилья боятся налоговых последствий в случае если придётся продавать квартиру. Поясню примером. Допустим, уважаемые читатели, вы купили в начале 90-х годов квартиру, которая теперь не используется и вы сдаёте её в аренду. Случай массовый. Как и дальнейшее решение — продать квартиру. А теперь, внимание: если до продажи квартиры она использовалась для проживания владельцами — налога нет. Если использовалась для извлечения дохода (аренды) — разница между ценой продажи и покупки пойдёт под 20%-й налог. Какой, скажите, чудак станет в этих условиях легализовать аренду, уплачивая налог? Стоит убрать это условие и можно уверенно сказать: сотни арендаторов легализуют доходы. А чтобы это сделали все — давайте 20% (лучше 30%) арендной платы разрешим снимать из налогооблагаемого дохода квартиросъёмщикам (тем более, это — чаще всего — молодые семьи). Мне возразят: тогда от налога уйдут квартирные спекулянты. Чтобы этого не случилось, давайте, как с продажей дач, запишем: если между покупкой и продажей жилья проходит меньше двух лет — налог обязателен. Впрочем, хватит даже года с условием, что безналоговая следующая сделка с жильём через 2 года. Если такое изменение произойдёт — бюджет получит существенную добавку немедленно. Конечно, за год до выборов лучше налоги не трогать. Всё равно любое изменение кому-то не понравится. Но обсуждать-то самое время. А если изменение поддержит явное большинство, почему бы и не заработать дополнительные голоса? Догма, что налоговую систему нельзя часто менять, родилась в ленивых умах. Успех надо развивать.

Владимир Вайнгорт, д. э. н.,
научный руководитель клуба „Кардис“


Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 02.05.2018






Комментарии:


Ваше имя:

Ваш адрес эл. почты*:

Текст комментария:

Сколько будет 23 + 25 + 7? Ваш ответ: 


* Адрес электронной почты не будет виден другим посетителям, а также не будет использован для каких-либо массовых рассылок. В случае указания неверного адреса, администрация оставляет за собой право удалить комментарий.


Вернуться назад

Круг помощи бухгалтерам с разным опытом работы:

Журнал «Налоги и бухучёт» 24 номера в год. Подписчики имеют право Получать скидку 15 % при оплате семинаров по актуальным проблемам бух- и налогового учёта Получать скидку 50 % при оплате книг и приложений к журналу по отдельным вопросам Бесплатно участвовать в интерактивных консультациях по вторникам с 12:30 до 14:00 Получать скидку при оплате за переводы законов и инструкций СБУ Бесплатно получать телефонные консультации аудитора по четвергам с 10:00 до 12:00 Курсы для начинающих или имеющих перерывы в работе, а также курсы обучения бухгалтерскому учёту
OÜ Kardis является партнером по карте обучения Эстонской Кассы по безработице
Бухгалтерам, имевшим большой перерыв в работе, а также специалистам с небольшим опытом работы, предпринимателям, желающим разобраться в бухучете собственной фирмы, а также тем, кто хочет освоить профессию бухгалтера: пояснения программ, порядок действий, контактные данные
OÜ Kardis on Eesti Töötukassa koolituskaardi koostööpartner
Raamatupidaja täiendkoolitus: koolituste kava ja sisu ja metoodilised selgitused

Последние добавления в платную зону:

Журнал «Экспресс-консультация» № 16

Закон о трудовом договоре

Журнал «Экспресс-консультация» № 15

Журнал «Экспресс-консультация» № 14

Журнал «Экспресс-консультация» № 13

Журнал «Экспресс-консультация» № 12
Квартирное товарищество: проблемы и решения
Подпишитесь на журнал „Налоги и бухгалтерский учёт. Экспресс-консультация“. Станьте подписчиком за 2 минуты!
+372 645 2257, 645 2258, 645 9268, 641 8265
© 2011—2018, OÜ Kardis